לאחר הוראת בג"ץ לבצע בחירות חוזרות למינוי מבקר המדינה, מבחינה משפטית שופטי בג"ץ לא יכלו לקבל החלטה אחרת, והמאבק הוא פוליטי ולא משפטי – כך סבור פרקליט הצמרת עו"ד ששי גז.
בשיחה עם מעריב זמן קצר לאחר הכרעת בג"ץ לפסול את הבחירות למבקר המדינה והוראתו לקיים בחירות חוזרות בכנסת, אמר עו"ד גז: "זו הייתה ההחלטה הכי צפויה שאני זוכר - היא פעמיים צפויה", נימק. "עניינית זה היה ברור. וגם אחרי שבג"ץ אמר לצדדים בשמיעה לכו תבטלו את הבחירה החוזרת, ברור שהוא לא יחזור בו. אם הוא היה מחליט הפוך אחרי מה שאמר, לא היו מקשיבים לו שוב כשימליץ. לכן כשבג"ץ ממליץ, הוא תמיד אומר משהו שלא יחזור בו".
מה נפסל? האיש או ההליך?
"שתי שאלות עמדו על הפרק. הראשונה: האם מרובי ראוי מהותית לתפקיד, בגלל שהיה פרקליטו הפרטי. זו הטענה נדחתה כבר בשמיעה: בג"ץ דילג עליה לשאלה הבאה ולא דן בה כלל. כלומר, מרובי ראוי עניינית, ויכול לכהן למרות שהיה פרקליט אישי. השאלה השנייה הייתה פרוצדורלית – ההליך עצמו".
ומה היה הפגם בהליך?
"החוק קובע בבהירות חריגה שהבחירה חייבת להיות חשאית. ולמה? כי תפקיד המבקר הוא לבקר את אלה שבוחרים אותו. החוק רצה שיהיה לחברי הכנסת אומץ לבחור את מי שהם באמת רוצים, בלי פחד שיבדקו מה הצביעו. כשפגעו בעיקרון החשאיות – צריך היה לפסול. הם הראו בטלפונים מה בחרו ואיך שמו את הפתק. זה לא היה חשאי".
הליכוד ידע שייפסל ובכל זאת עמד על הבחירה. למה?
"כי הם השיגו שתי מטרות בבת אחת. ממילא הם הבינו שיגיעו לאותה תוצאה של בחירות חוזרות. אבל ככה הרוויחו גם מריבה נוספת עם בגץ – וזה היום הלהיט שלהם. הם רוצים להגיד: הנה, בגץ מתערב שוב. בכל מה שיהיה ברצות הליכוד, הפריימר יתנהל סביב מי שנלחם יותר בבג"ץ".
כזכור, בג"ץ הוציא היום צו ביניים בעתירות נגד מינוי מבקר המדינה, עו"ד מיכאל ראבילו, עורך דינו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במסגרתו השופטים מקפיאים את כניסתו לתפקיד עד להחלטה בעתירה ומבטיחים שפסק הדין יינתן בהקדם האפשרי.
כך כתבו השופטים: "בשים לב לסד הזמנים המתחייב נוכח סיום כהונתו של מבקר המדינה המכהן, ועל מנת ליתן שהות מספקת למתן פסק דין בהליך, ניתן בזאת צו ביניים שלפיו כניסתו של וע"ד מיכאל ראבילו, לתפקיד מבקר המדינה תוקפא עד למתן פסק הדין בהליך. פסק הדין בהליך יינתן בהקדם האפשרי".